互联网订餐平台的外卖服务真正实现了让人“饭来张口”。可惜，图自己方便的消费观反面很可能是无所顾忌的环境观。家里有了干净的后厨，只不过将垃圾全扔到了屋外；吃了眼前的饭菜，无非将包装留给后代人。

与限塑令一样，外卖餐盒的价格杠杆也再次失效了。消费过程中，消费者并非没有支付“高价”：1个外卖餐盒需要1元钱。然而，这个价格并没有减少消费者使用，也没有变成治污费用，而是成了额外收益。“限塑令”变成了“卖塑令”！从这个角度看，或许还可以继续提高塑料袋、塑料餐盒的费用，但同时也应该明白：仅仅通过价格调节“需求”而非瞄准“供给”的限塑政策很难真正见效。如果不控制塑料包装的总量，打地鼠的困局将在所难免：塑料包装不在超市就在菜场，不在东部就在西部。

△资料图/图自视觉中国

要根治外卖餐盒造成的白色垃圾，与其在需求侧重弹观念的老调，不如在供给侧“拉闸限电”。能否在国家层面设立塑料袋、塑料盒总量逐年缩减方案？能否从源头上对生产企业限产、停产？扭转用户对塑料包装的依赖，是时候有步骤、有计划地推出抓铁有痕的强力措施了。

“可降解”而非“往后推”，在本质上是一种“成本由当代人来承担”的理念。在远景上，呼唤材料科学的加紧发力，在现阶段，则需要找准落实手段。总结中央三轮环保督察风暴的治理经验，最重要的一条就是明确和落实治理责任。治理白色污染，不妨切实落实监督主体责任，延长治理链条，制定分解目标，该限售的限售，该限产的限产。

同时，在各大城市推动垃圾分类的背景下，也有必要加强监管力量、创新监管方式，推进白色垃圾的减量化、资源化、无害化处理。只有实现源头产量管理与事后垃圾处理一同发力，才能更好地解决恼人的白色污染问题。